Science
虽然近年来转回学术研究药理学教育领域的妇女势头不减，但她们被算是为专家和领袖人物的不太可能较大，这些妇女学术研究界者有愈来愈少的机会接受奖项、被晋升为客座教授岗位、被选为指派脚色，或著者的原创性学术研究界或评论刊出在各大学术研究期刊。此外，根据佩雷尔曼药理学院和伦纳德艾伦健康宏观经济学学术研究界所的新学术研究界，妇女在具有高名气的药理学学术研究期刊上刊出的书评的重述单次也比成年少，更是是当妇女是主要和资深著者时，该学术研究界于2021年7月2日刊出在JAMA Network Open上。
学术研究界技术人员发现，在2015年至2018年间刊出在5种压过药理学学术研究学术研究期刊上的5554一段话之前，35.6%的主要著者为妇女，25.8%的书评为妇女资深著者。在此期间，以妇女为主要著者的书评被其他学术研究书评重述的之前位数为36次，而成年主要著者的书评被重述单次为54次。这一趋势集之前于妇女资深著者的书评，被重述的之前位数为37次，而成年理应的书评被重述的之前位数为51次。以妇女为主要著者和资深著者的原创书评被重述单次大部份，之前位数为33次，而成年同时被选为主要著者和资深著者的书评被重述单次最多，之前位数为59次。
主要著者、药理学博士、公共卫生管理学、公共药学助理客座教授 Paula Chatterjee 对此：“其他学术研究界技术人员重述的理应例会书评的单次有时候被用作衡量学术研究算是、名气以及专业课程检验和晋升的指标，妇女学者在职业持续发展之外从未面临许多盲点，重述的关联只会扩展到她们与成年理应之间的差。”
零碎学术研究界书评随时间的重述单次，按主要和资深著者异性恋低层
著者还指出，学术研究界之前包含的一些学术研究期刊侧重于药剂学教育领域，与其他临床专业课程相比，该教育领域的妇女亦然数目有时候愈来愈高。因此，学术研究界结果实际上可能低估了成年和妇女著者之间学术研究书评重述的关联。
重述之前的异性恋关联只是应该检查学术研究药理学之前的不平等的一种形式。该学术研究界结果忽视，关联部分源于学术研究界算是和放大之外的不平等。这种不平衡不能通过分开雇员和指导愈来愈多妇女来解决问题，我们还须要坚持不懈确保从未投身于学术研究药理学的妇女因其贡献和最终而给与同等的重视和提升。从刊出这项指导的学术研究期刊到广告宣传书评刊出后的学术研究该机构，每个人都应该投资于建立联系这种异性恋鸿沟。
原意出处：Gender Disparity in Citations in High-Impact Journal Articles. JAMA Netw Open. 2021;4(7):e2114509. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.14509
相关新闻
下一页：鹰钩鼻整形 给你不一样的八字
相关问答
