60 岁请注意病患股骨颈手肘与年龄组来得大病患的手肘不尽相同，他们不单比较同龄，而且手肘相对相似且最常由颇高能量损伤惹来，同时肝硬化来得最常见。迄今对股骨颈手肘的治疗病人最常改用松质骨铰链或者滑动髋铰链（SHS），铰链对骨质加压时可浮动手肘块同时促进手肘脊柱，但是也可惹来股骨颈短缩脊柱，影响患肢功用。
研究课题说明了若手肘短缩之比 5 mm，则病患共存质量受阻。老年病患股骨颈手肘后显现出短缩的几率颇高达 66%。但是对于同龄病患股骨颈手肘短缩的发病率、相对，迄今尚不明确。
加拿大自治领哥伦比亚大学的学者，对年龄组少于 60 岁的股骨颈手肘病患顺利完成研究课题，旨在探索这些病患手肘短缩的发病率、相对以及与手肘短缩具体的因素，文章登载在 2015 年 9 月的 J Orthop Trauma 杂志上。
作者纳入一级创伤救治之前心，自 2003 年 1 月到 2013 年 5 月收治的共约 65 名股骨颈手肘病患，病患平除此以外年龄组 54 岁（介于 18 - 60 岁），其之前 75% 属于重复性手肘，78% 以松质骨铰链浮动，其余以 SHS + 防旋铰链浮动，病患术前、术后除此以外有原始的MRI资料（正侧位片），术后随访时间至少 6 周。
通过测量术之前、术后几天后、随访中止时，股骨颈AU的尺寸来计数手肘短缩相对；对于用于平行铰链浮动者，其手肘短缩相对为铰链向前端凸出的最大相距（与术后几天后对比）；对于用于 SHS 浮动者，则为防旋铰链向前端凸出的相距。
整体而言：54% 的病患股骨颈显现出之比 5 mm 的短缩（22% 短缩之比也就是说 5 mm，32% 之比 10 mm）；重复性手肘其短缩相对之比非重复性手肘（平除此以外 8.1 mm 和 2.2 mm）；接受 SHS + 防旋铰链浮动者，其手肘短缩相对之比；也用于松质骨铰链浮动者（10.7 mm 和 5.5 mm）；即使对初始重复相对顺利完成调整，接受 SHS + 防旋铰链浮动的病患，手肘短缩相对还是比；也用于松质骨铰链浮动病患大 2.2 mm。
综上，同龄股骨颈手肘病患手肘短缩发病率（54%）明显颇高于预期，其之前 22% 手肘短缩之比也就是说 5 mm，32% 的病患手肘短缩超过 1 cm；同时重复性手肘比非重复性手肘更容易时有发生短缩，接受 SHS + 防旋铰链浮动比；也松质骨铰链浮动更容易时有发生短缩。关于短缩的严重相对与病患功用临床表现的关系，以及各有不同类别的置入物是否会造成了手肘短缩，尚需进一步研究课题。
图 1 52 岁未成年病患低能量损伤（跌落颇高度 3 英尺内）诱发 Pauwels II 型股骨颈手肘 A 亦同片 B 侧位片
图 2 术之前透视示用于 SHS + 7.3 mm 防旋铰链顺利完成嵌入复辟内浮动 A 亦同片 B 侧位片
图 3 术后 18 个月平片示显现出 10.9 mm 短缩，同时病患股骨头显现出动脉瘤肺部 A 亦同片 B 侧位片
查看信源住址
编辑： 王妍相关新闻
相关问答
